Nina Pauer beklagt in Ihrem Artikel auf Zeit-online sowie auch in Ihrem Blog „Die Schmerzensmänner“.  Kerninhalt des Artikels. Der neue sensible und weichgespülte Mann kriegt es vor lauter Selbstreflektiertheit bei den Frauen  nicht meht  gebacken;

„Was als eine begrüßenswerte Mentalitätsreform des alten Männerbildes begann, hat inzwischen groteske Züge angenommen. Das eigene Leben reflektierend und ständig bemüht, sein Handeln und Fühlen sensibel wahrzunehmen, nach außen zu kehren und zu optimieren, hat er sich auf einer ewigen Metaebene verheddert, von der er nicht wieder herunterkommt.

Die erfolgreiche Kommunikation mit seinem weiblichen Gegenüber, in Liebesdingen ohnehin notorisch unwahrscheinlich, ist damit noch ein Stück weiter in Richtung Unmöglichkeit gerückt. Denn auf die junge Frau wirkt die neue männliche Innerlichkeit, das subtile Nachhorchen in die tiefsten Windungen der Gefühlsregungen schrecklich kompliziert. Und auf die Dauer furchtbar unsexy.“

Unsexy also.
Besonders bemängelt Frau Pauer, dass der neue Mann es offenbar nicht meht hinbekommt eine Frau vernünftig zu küssen:

„Der junge Mann spricht nur nachts, betrunken, direkt zu ihr. Er sei verletzt worden in der Vergangenheit, er wolle seinerseits nicht verletzen, erklärt er mit ernstem Blick. Und schafft es danach schließlich doch noch, die junge Frau kurz zu küssen, nur um sich danach sofort für seine plumpe Hemmungslosigkeit zu entschuldigen. Die nächsten Treffen werden verkrampft. Spiegeln gleich stehen sich die Geschlechter gegenüber und hyperreflektieren ihre Beziehung zu Tode, bevor sie überhaupt angefangen hat. Die Körper haben keine Chance gegen ihre Köpfe, die junge Frau geht. „

Wo solch Verhalten eigentlich herkommt ist schnell erklärt, wenn man die andere Sicht auf zwischenmenschliches Miteinander betrachtet, die gegenwärtige verbreitet wird. Auf Berlin Hollaback beklagt eine nichtgenannte Autorin schon, dass sie überhaupt von Männern nur angesprochen wird in einem Ton, als habe man(n) versucht gewaltsam über Sie herzufallen:

„Es gibt eine Sache die mich rasend macht:
auf der Strasse oder meistens in Clubs/auf Parties angesprochen zu werden mit der Frage warum ich denn nicht lächele?! Ich kann mich an keinen Club, keine Party erinnern, auf der es mir möglich war unbehelligt mich auszuruhen, einfach zu irgendwo zu sitzen OHNE von random Schwänzen belabert und belästigt zu werden. Offenbar ist es als Frau unmöglich eine Party ALLEINE zu genießen!Es sind auch immer die gleichen Kerle: besoffen – mindestens angetrunken – die meinen mich belästigen zu dürfen“

„Das letzte Mal auf einer Neujahrsparty. Ich saß einfach da, habe gewartetm hab mich sehr wohl gefühlt – kein Stress, Nichts! Aber nach einer Weile wurde es immer unangenehmer. Wie Geier wurde ich von immer mehr Typen umkreist: erst fragen sie ob da noch Platz wäre, dann wollen sie irgendwelche Small Talk Gespräche anfangen und natürlich wenn gar nichst geht – ergo ich nicht auf diese Kerle reagiere, dann wird die “nette Onkel” Nummer ausgepackt: “Gehts Dir nicht gur? Alles klar? Hat Dein Freund Dich sitzen gelasseen?!
Die ganze Scheiße. Und das nervigste ist: es ging mir fantastisch bis diese Kerle anfangen. Die sind es, die mir das Lachen vertreiben, weswegen ich nicht weggehen will oder kann und nur wegen dieser elenden Scheiße wurde mir meine Neujahrsfeier vermiest“

„Ich hab es satt! Ich wünschte ich hätte dem einen super penetrante Kerl, der auch noch meinte mich über mein Leben ausfragen zu dürfen und obwohl ich sehr deutlich gemacht habe, dass es ihn einen Scheißdreck angeht und ich weniger als kein Interesse habe mit ihn zu sprechen, er nicht weggegangen ist und mich weiter mit seinen Theorien über mich zugetrasht hat!“

Und jetzt stellen wir uns mal vor was passiert wäre, wenn einer von Nina Pauers „Schmerzensmännern“ die oben zitierte Autorin nicht nur angesprochen, sondern vielleicht sogar geküsst hätte. Wollen wir das?

Nein.

Nun ist Berlin Hollaback nicht etwa eine Plattform für frustrierte Unterschichtsfeministinnen, auch wenn dieser Artikel diese Vermutung nahelegt, nein, diese Plattform dient nach Eigendarstellung dazu sexuelle Gewalt zu bekämpfen. Wobei der Gewaltbegriff dort sehr weit gefasst wird:

„Welche Form der Anmache auch immer – ob ‘Cat Calling’, sexistische, sexualisierte, rassistische, homophobe, transphobe, beHindernde oder anders verletzende: Wir wollen nicht ruhig sein und verdrängen. Denn: ob Worte, körperlicher Übergriff oder Masturbation in der Öffentlichkeit – Jede Anmache auf der Strasse, bei der Arbeit, in der Schule, in der Uni, im Club, beim Sport, zu Hause…egal wo…ist Gewalt! „

Es ist daher ein Zeichnen besonderer Anerkennung, wenn solche Grußkarten direkt an den für das Mandat zuständigen Associate gerichtet sind. Auch die Partner nehmen das wohlwollend zur Kenntnis, denn sie werten das als einen Ausdruck besonderer Zufriedenheit des Mandanten.

Solche Grußkarten werden dann stets so im eigenen Büro plaziert, dass sie zwar einerseits gut sichtbar sind, es aber gleichzeitig so wirkt, als seien sie eher beiläufig irgendwo abgelegt worden. Subtile Markierungen von Rang und Status. Auf der Partnerebene geht das Spielchen dann vermutlich mit der Zahl und Größe der eingehenden Präsentkörbe und Wein und Zigarrenkisten weiter. Welcome to the jungle.

Denn Richter Langsam zeichnet sich nicht gerade durch übermäßigen Eifer aus Verfahren voran zu treiben. Schriftsätze der Parteien werden erst nach Monaten überhaupt mal weitergeleitet, Verhandlungstermine schon gar nicht erst angesetzt. In einem Klageverfahren wurde mir ein gutes Vierteljahr nach Klageerhebung und erst nach gesonderter Nachfrage beim Gericht, widerwillig die Klagewerwiderung der Gegenseite zugestellt. In einem anderen Verfahren beklagt die Gegenseite, einen Schriftsatz von mir erst nach 9 Monaten erhalten zu haben.

Den Vogel schießt ein Verfahren ab, bei dem unser Mandant vor gut 2 Jahren verklagt wurde. Nach einer längeren Phase wechselseitiger Schriftsätze hat die Gegenseite dann vor gut 1 Jahr die Klage erweitert und Verweisung an das Landgericht beantragt. Über diesen simplen Antrag hat Richter Langsam nun seit 1 Jahr nicht entschieden. Ein Verhandlungstermin ist nicht in Sicht.

Enforcer gibt es jetzt übrigens auch bei Twitter

http://twitter.com/#!/lawen4cer

Auslöser war ein Eklat zwischen Noah Sow und dem ASTA der Uni Fulda, wegen einer äh…rassitischen Lampe.

(Symbolbild)

Das Thema wurde von Frau Lantzsch dann gleich dankbar aufgegriffen: To whites it should concern und entwickelte sich danach in zahlreichen Blogs mit zunehmender Diskussion über Rassismus, Kritik am Weiss-sein und Frau Lantzsch weiter:

Der Lampenkommentar

Im Herzen die Weißeste von allen
„Und doch ist der Konvertitenfuror das, was ihre Texte so unerträglich macht. Es gibt in ihrem Denken keine Gelassenheit, keine Freundlichkeit, keinen nach vorne gerichteten Enthusisasmus. Alles ist Häme, jedes Wort ein nach oben gereckter Arm, der dem Mitschüler signalisiert: “Ich weiß was. Und du nicht.”
Da lädt jemand eine Autorin ein, hat das Café, in dem gelesen wird, vorher nicht untersucht, und kennt die Abkürzung des in Deutschland nicht besonders üblichen Begriffs People of Color nicht: und wird dafür hingestellt, als hätte sie das Dritte Reich mit Gaskammern beliefert.
Das ist ein Ichbinbesseralsdu-Wettbewerb, bei dem ich kotzen muss.“

Zwischen Wahrnehmung und Störung

„Liebe Lantzschi, du bist geworden, was du kritisierst.“

respect by default
„ich würde mir auch wünschen, dass dem wunsch nach mehr respekt und weniger abgrenzung vielleicht mal ein öhrchen geschenkt wird.
dass nicht nur abgeblockt wird. weil ich fürchte, dass sich sonst immer mehr menschen aus dem feministischen diskurs zurückziehen werden, die den diskurs bereichnern würden.
die angesprochenen ausgrenzungen und die oft auftretende aggression sind ein bärendienst (grinsel) am feministischen diskurs“

Manchen geht ein Licht auf
„Sie finden das schon bescheuert? Dann lesen Sie besser hier nicht diesen Text von Nadine Lantzsch (die sich da oben sicher auch mehrfach diskriminiert fühlen kann, aber es ist mir egal), bei dem ich mich wirklich frage, wie man drauf sein muss, wenn man so etwas ernsthaft und nicht als Satire niederschreibt.“

Wie die Verletzung einer Person für Persönliches instrumentalisiert wird
Ungefähr an diesem Punkt habe ich angefangen mich zu fragen, was eigentlich abgeht. Da läuft ein Subtext mit der nichts aber auch gar nicht mit Alltagsrassismus zu tun hat, war mein Eindruck. In den Kommentarbereichen dann aber ging es überall so richtig zur Sache. Wow, dachte ich, da hat irgend jemand ins Schwarze getroffen.

(die Liste wird weiter aktualisiert)

Die Website sieht noch etwas kahl aus und es sind noch nicht wirklich viele Produkte gelistet, aber die bisher veröffentlichen Stellungnahmen der Hersteller bieten schon jetzt einigen Unterhaltungswert.

So schreibt eine Firma, die ein Produkt namens „Sylter Salatfrische“ vertreibt zum Vorwurf, dass Produkt sei weder ein Sylter Rezept noch habe die Firma ihren Sitz auf Sylt oder stammten gar die Zutaten von Sylt:

„„Wir sind der Ansicht, dass die Bezeichnung „SYLTER SALATFRISCHE“ bei den Verbrauchern keine Irreführung im Sinne einer geographischen Angabe des Produktionsstandortes oder eines auf Sylt entwickelten Rezeptes hervorruft. Salatfrische ist kein Produkt wie Krabben oder Austern sondern ein Fantasiebegriff, der durch den Bezug auf die Insel Sylt emotional aufgeladen wird.

Der Begriff „SYLTER SALATFRISCHE“ ist daher nicht konkret, sondern kann nur fantasievoll verstanden werden. Er weist emotional und fantasievoll auf den Produktcharakter, die nordische Eigenart und Geschmacksrichtung des Produktes und auf den Sylter Lebensstil hin, ohne konkret zu werden. Es verhält sich hier wie mit Begriffen Sylter Art oder Hamburger Art etc.

Deswegen entsteht keine konkrete geographische Vorstellung weder bezogen auf den Entwicklungsort des Rezepts noch auf den Herstellungsort oder die Herkunft der Zutaten. Deshalb lässt unsere zuständige Lebensmittelaufsicht die Bezeichnung auch ausdrücklich zu.“

Quelle

Die Firma Knorr nimmt Stellung zum Vorwurf, dass ein Produkt, dass mit dem Label „ohne Geschmacksverstärker“ gekennzeichnet ist tatsächlich Hefeextrakt enthält:

„Hefeextrakt ist kein geschmacksverstärkender Zusatzstoff oder Geschmacksverstärker sondern ein klassisches Lebensmittel, dass mit seinem aromatisch würzigen Bouqet herzhafte Produkte geschmacklich abrundet“

Quelle

Rein rechtlich gesehen ist das alles übrigens legal, aber man kann zwischen den Zeilen die Panik der PR-Abteilungen förmlich riechen.

http://philippe-wampfler.com/2011/07/16/zum-verhaltnis-von-rechtsstaat-und-macht/

Im Blog „Alles Evolution“ gibt es nun noch einen ganz netten Artikel dazu.  Im Blog von Philippe Wampfler wird dagegen noch einmal pro Lantzsch argumentiert.

Helga (hanhaiwen) beklagt über  Twitter:

Lustigerweise verteidigt Frau Lantzsch (lantzschi) dort aber gleichzeitig ihre Diskussionsverweigerung durch das Abschalten der Kommentare in ihrem Blog:

UPDATE 1

Auch der Kollege Nebgen hat die Sache kommentiert und findet „am schlimmsten ist der Schwulst“.

„Aber die Unvereinbarkeit zwischen Frauen und dem Prinzip des Rechtsstaats geht noch tiefer. Ganz objektiv ist das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit eines, das vor allem dazu erfunden wurde, um Konflikte unter Männern zu regeln: Von allen Inhaftierten in Deutschland sind lediglich 5 Prozent Frauen, bei den rechtskräftig Verurteilten sind es 16 Prozent. (Quelle) Was die schweren oder „gemeingefährlichen“ Verbrechen angeht, so betrifft das Rechtssystem also praktisch ausschließlich Männer. Man könnte es auch zugespitzt so sagen: Würde es nur Frauen geben, bräuchten wir keine Justiz.“

Da fällt einem nun wirklich nichts mehr ein.

Die heftigen Gegenreaktionen welche die Aussagen von Nadine Lantzsch  in zahlreichen Blogs und noch zahlreicheren Kommentarspalten ausgelöst hatte, deutet sie übrigens damit, dass Frau Lantzsch einen „Tabubruch“ begangen habe. Auf die naheliegende Idee, dass heftiger Widerspruch auch einfach ein Indikator sein kann, dass man Unsinn geschrieben hat, kommt sie dagegen nicht.

Update:

Was man Antje Schrupp zugute halten muss, ist dass in ihren Kommentarspalten mit ihr diskutiert werden kann.